【耳边评测】中坚力量再进化：iBasso DX260试听分享
01
“内忧外患”的二系
但今时不同往日了，随着近些年安卓HiFi播放器日趋成熟，国内各大HiFi厂家纷纷推出了各具特色的进阶级安卓播放器，对于消费者来说，选择面已经比当初DX200的时代宽泛许多。反观iBasso自身，DX300和DX320凭借更完善的电路架构和全面升级后的可换耳放卡设计，在高端市场站稳了脚跟，而DX170则是在入门级市场里有着很高的性价比，对于DX240的潜在用户来说，似乎加钱购买参考性强很多的DX320，或者单纯为了省钱购买DX170，也都是不错的选择。基于上述原因，DX240推出后，它在市场上的讨论热度相对来说就不像当初DX200和DX220那么高。而近期iBasso更新了进阶级播放器的产品线，推出了DX260，出于自身对二系产品的情结，我便借来一台试听，并拿来与我手头的DX240（AMP8）对比一下，看看DX260具体升级在了什么地方。
02
客观使用体验
DX260的交互体验很不错，它使用的主控芯片为骁龙660，内存为4G+64G，硬件配置和当前市面上常见的进阶级安卓播放器基本一致，操作系统则采用了Android11开放式系统+Mango封闭式系统的双系统配置。不错的硬件配置使得其在运行Android11时的流畅度较好，还可以安装并完美运行Apple Music以及近期话题度较高的Apple Music Classical，这些天我很多时候都是使用DX260来体验Apple Music Classical，我认为这是一个获取优质古典乐资源线上推送的超省心方案。而Mango系统则更适合手头优质数字音乐资源特别丰富的玩家，其界面会更加简洁，只有纯粹的音乐播放功能，会屏蔽掉WiFi和蓝牙信号的干扰，在该系统下，DX260的音色会更加细腻耐听，背景的纯净度也会进一步提高，能够让听者获得更好的听音沉浸感。
03
声音表现
DX260的基本素质较为优秀，首先最明显的感受就是它的信息量很强，有着比较高的声音密度，不过同时得益于它均衡的三频能量分布，其高声音密度并不会导致某一频段出现明显的能量淤积感，而是在每一个频段都能呈现出宽松、自然的声音质感。它的声场表现在同级别播放器中也属于水平较高的，其主要优势在于较强的纵向声场层次感，能够呈现出一个横纵比非常自然的声场形状，乐器的定位表现良好，再加上DX260有着不错的动态水平，非常适合用来聆听各种室内乐和高品质的现场版流行乐录音。
在DX260的三频表现中，我个人最欣赏的是它的低频听感，它的下潜力道充沛，且低频混响还有一个非常自然的消散过程，低频细节丰富，既适合听爽快感较足的打击乐器，也非常适合欣赏低音提琴所独有的音色醇度。DX260的中频听感则是一种比较细致的风格，人声的位置适中，且有着较为不错的厚度和口型清晰度，总体给人的感觉是比较爽落的，对于女声曲目的表现力稍好于男声曲目，而它的高频听感则是一种非常注重耐听度的风格，其高频残响的扩散感非常自然，用来听节奏较为舒缓的管弦乐曲目是比较合适的。
不过若是与更高级别的播放器对比，例如iBasso自家的DX300与DX320，还是能够感受到DX260所营造出的场面感不像DX300和DX320那么大气，后两者的声场空间扩散感更明显，在听大编制交响乐时的表现会更加沉稳。另外DX320的极高频延伸也比DX260出色，声音光泽度要更优秀，听演奏风格较为激进的管弦乐曲目时，它呈现出的器乐音色会更具张力。因此，我认为尽管DX260在进阶级播放器中有较强的参考性，表现比较全面，但仍不具备越级打怪的实力。
04
玩法思路及搭配分享
FIR输出模式则是DX260的一个特色功能，由于DX260拥有八颗CS43198解码芯片，因此分别负责左右声道的各四颗解码芯片可通过分时并联的形式，组成一个硬件模拟FIR滤波器，能够有效降低机器的失真表现，开启FIR 2X或FIR 4X挡位后，机器的声底会更干净通透，声音光泽度也能够有所增强。大多数情况下，选择FIR 4X时，DX260所呈现出的音色质感最为光滑平顺，适合搭配声音比较中正或者暖厚型的耳机，但假如耳机的高频线条偏纤细，则使用FIR 2X的效果要更好，不会让高频结像显得过于单薄。
DX260音频相关设置带来的高可玩性，再加上它自身较好的基本素质，使其很容易搭配各类耳机，这些天我使用了很多款耳机来搭配DX260，其中部分比较有代表性的搭配方案如下：
FIR输出模式：FIR 2X
Performer8是一款声音较为清丽的低阻高敏型圈铁耳塞，将其驱动出较为完整的声音框架并不难，哪怕是五百元左右的主流小尾巴也能把它推得有模有样，但部分情况下，它也会存在高频声音线条过于纤细、锐利的问题，例如使用DX240（AMP8）搭配Performer8来听《Love Letter》电影原声带，该专辑的主体乐器是弦乐和钢琴，节奏较为舒缓，在这套搭配下，能够感受到小提琴的音色略显干瘪，高频亮度足够了，但缺少那种高频残响在空气中慢慢扩散的感觉。
而DX260则可以很好地补足这一点，适度增加的一点高频残响能够使Performer8的高频表现更自然，小提琴散发出的气质更加优雅。尤其是在使用慢速滚降的数字滤波器设置时，DX260的高频余韵相对会增强一些，其声像边缘会出现细微的柔化，残响也会略多一点，与此同时，FIR 2X的FIR输出模式还能够保证机器的声底不会产生额外的脏乱感，能够非常完整地传达出《Love Letter》中的那份遗憾之感。
FIR输出模式：FIR 4X
IE 900是一款参考性较强的旗舰级动圈耳塞，它的声音中正，且有着较高的搭配潜力。在使用DX240（AMP8）搭配IE 900时，能够感受到整体的层次感还是稍欠，横向声场的表现尚可，但纵向声场还不够优秀，在听大编制曲目时，定位指向性并不算太明确，因此我不认为这是IE 900理想中的搭配效果。
而DX260则能够更好地发挥出IE 900的潜力，首先最明显的就是其更优秀的纵向声场以及更好的动态表现所带来的整体层次感方面的提升，在听《舒伯特：C大调第九交响曲》时，能够感受到乐器的排布更加错落有致，且动态张力更强，这一感受在欣赏第四乐章时尤为明显，由号角和弦乐群所表现出一层接着一层的强大力量感会非常坚实地传递给听者，非常符合“伟大”这一主题。尽管DX260的声场规模也并非大得夸张的类型，但其优秀的层次感还是能够让IE 900的古典乐听感较为完善。而对于IE 900这种声音细节丰富的参考级耳塞来说，使用非过采样的数字滤波器设置，可以让DX260有更自然、均衡的音色表现，在听乐器类型比较丰富的大编制曲目时，不会让各个乐器的音色质感表现产生顾此失彼的现象。像DX260这种能够让IE 900的宏观和微观表现都发挥得比较理想的搭配方案，我认为对于售价比IE 900低不少的播放器来说是很难得的。
FIR输出模式：FIR 4X
SR3是iBasso自家推出的一款相对易驱的全尺寸开放式大耳，它有着比较宽松、厚润的声底，比较适合听各种流行乐。以往我使用DX240（AMP8）来驱动SR3时，大动态水平已经相对比较理想，且得益于DX240（AMP8）本身对于SR3的声音线条有一定的收束效果，呈现出的人声口型很清晰，用来听一般的流行曲目时会让人感觉比较抓耳，不过在应对一些较高质量的现场版录音时，其微动态细节还是不算理想，尤其是这套搭配的低频稍稍偏硬，细听打击乐器的鼓皮振动质感时，会让我觉得不够饱满。
DX260那细节表现力极强的低频听感，则能够让SR3的总体表现更加理想，适合听高水平的现场版流行乐、摇滚乐录音。例如在听安全地带的《Anzenchitai Hits》演唱会专辑时，DX260呈现出的鼓声打击力度会更加分明，在短延迟慢速滚降滤波器的加持下，其低频的下潜和混响表现能够达到一个非常平衡的状态，鼓皮的振动质感饱满，声音厚度较好。另外DX260有比DX240（AMP8）更出色的分离度，因此主唱玉置浩二的声音也不会被任何乐器掩蔽，在这张专辑内，现场版的《蓝眼睛的爱丽丝》中，曲目进行到后半段，玉置浩二会带着淡淡的哭腔，这一细节可通过DX260更好地被听者捕捉到。不过如果你是玉置浩二的资深乐迷，在用这套搭配去听他的一些更早期的录音室专辑时，例如那张最知名的《酒红色的心》，还是能够感受到DX260并没有去刻意加强中频的氛围感，它对于男声质感的回放是比较中正还原的，不像一些经典老机或者部分R2R播放器那样有很浓密的模拟味。
05
总结
DX260的听感中正，三频表现均衡，整体风格比较杂食，很适合听音曲风非常宽泛的HiFi玩家，也非常容易搭配各类耳机。不过，虽然DX260的声音比较自然且宽松，但若是与一些模拟味很重的R2R播放器或者主打绵密听感的老机器相比，它的氛围感还是稍逊一筹，并非低频混响非常厚重的类型，其人声也属于比较清爽、细腻的风格，并不是比较老派的表达方式，因此对于专听港台怀旧金曲或者上世纪80年代日本流行乐的玩家来说，我个人还是建议先找机会试听，确认一下DX260这样较高标准的杂食风格究竟是不是自己的菜。
往期回顾
关注我们
微信视频号：耳边小公举
哔哩哔哩：耳边小公举
新浪微博：国砖吧_耳边事
酷安、今日头条、什么值得买、
网易新闻：耳边事
官方微信群：耳边小公举
（erbian0220）
（扫码添加好友）
官方QQ号：耳边小公举
（2080243490）
QQ群：国砖吧&耳边事
（628722494）
（扫码加入QQ群）